Io

imhoart


Палитра творческой души

Мы уже победили! Просто это еще не так заметно!) (БГ)


Previous Entry Share Next Entry
Что такое - настоящий художник?
Чучело
imhoart
Сегодня утром я задала вопрос в одном из самых любимых своих сообществ:
http://goods-for-art.livejournal.com/256012.html
И получила целую массу комментариев)...
Спасибо всем!)

А теперь я обращаюсь ко всем своим жежешным друзьям, которые не читают это сообщество, но читают мой ЖЖ.
Что вы думаете по этому поводу?
Какие качества должны быть у человека, чтобы он мог про себя сказать, что он - художник?

  • 1
необходимо полноценное художественное образование -как минимум.

Совсем необязательно.
Знаю людей, которым "полноценное художественное образование" привило стойкое отвращение к рисованию. Педагогов от бога мало. А тратить 15 лет на то, чтобы преодолеть последствия препода, полученного в нагрузку, и походя тебя поломавшего - оно надо?

Я не имела ввиду,что каждый,получивший такое образование -художник.

А я как раз имела ввиду, что не каждый, не получивший такого образования не-художник.

Не совсем согласна...
Вы же не скажете, что Марк Шагал - не художник. А он художнического образования не получал).

Ну, оно было совсем не академическое...)

(Deleted comment)
Спасибо!
Мой муж сказал то же самое и примерно теми же словами).

Я видела вопрос в сообществе, но не успела ещё прочитать комментарии)
Я бы сказала, что не столько качества, а, наверно, чтобы называть себя художником надо иметь за спиной некоторое количество готовых работ имеющих художественную ценность, т.е. - не ученических, а обладающих авторским стилем, техничных и т.д. Что касается образования, выставок и продаж, тут всё уже не так важно, т.к. можно получить диплом и остаться на том же ученическом уровне, а можно учиться частным образом у различных мастеров и по различным пособиям, но образование в любом случае необходимо. Художник может творить принципиально не участвуя в выставках или пытаться выставляться там, где не проходит попросту по формату выставки, а может кто угодно снять зал и повесить, что угодно. Может принципиально не продавать работы или не продаваться, потому, что не пришло его время тоже не показатель). Ну а качества... Если нет результата, то никакие качества не помогут)

Я вам отвечу словами Ван Гога, которые мне очень близки по внутреннему духу. <<"Какая увлекательная вещь-увидеть предмет и, найдя его прекрасным, думать о нем и крепко удерживать в памяти, а потом взять и сказать:"Я нарисую его и буду над ним работать, пока он не обретет жизнь">>. Из писем к брату Тео.

Замечательные слова!)
Спасибо!)

(Deleted comment)
Я ж тебе уже советовала почитать Патти Смит? Если нет, то надо.

Там очень хороший ответ на это дан. Двое детей решили, что они теперь художники. Они не знают, какие именно, но стали над этим работать. Один оказался лучшим фотографом своего поколения, другая стала бабушкой панк-рока. Но оба, как только решили, что они - художники - начали с рисования, а потом тыкались в каждую дверь.

Ты будешь очень смеяться, что у меня есть эта книжка!!! Причем купила я ее совершенно случайно, мне просто понравилась обложка и название, я понятия не имела, кто же такая Патти Смит!)))
Обязательно прочитаю!!!!)))

Способность создать изображение, настолько завершенное, чтобы его можно было повесить на стенку.

Здравствуйте!

Выше Таня упомянула Патти Смит, если не сосредотачиватся на именно рисовании - пожалуй лучше всего отражает дух вещей.

Но если немного более прозаично и про рисунок (и как процесс, и как произведение) у _художника_ за ним стоит некая сверхзадача. Причем это не обязательно духовная или информационная сверхзадача "поведать миру". Это может быть задача "не зарабатывать на жизнь ничем, кроме рисунка". "Стать известным, как рисовальщик" - в том числе, без материальной составляющей.
Т.е. рисунок происходит не только и даже не столько ради себя, как такового, а становится либо средством выражения, либо средством достижения.

Спасибо!!!
Очень философское замечание. Буду думать!

Тут два варианта. Либо у меня есть диплом и корочка СХ, и тогда я могу про себя сказать, что я по профессии художник-постановщик анимационного фильма.

Либо я иду по проселку, вижу совершенно офигительную избушку и восклицаю: да это настоящий художник строил!

Как-то вот так.

Потому что вообще, конечно, говорить про себя "Я художник" - это немножко "я гений Игорь Северянин."

"Я картинки рисую" - вот это честно и хорошо.

Вот мне тоже как-то неудобно себя гением называть)))))
Спасибо за комментарий!)
Мне только слово "картинка" не очень нравится))).

Если уж Бродский называл свою работу стишками, то мы-то чем лучше Бродского?

"Картина" про свою работу имеет смысл говорить только в терминологическом значении. То есть вот бывает этюд, бывает эскиз, а бывает картина, т.е. полностью решенная и сделанная вещь. Больше никак. "Моя картина" - это еще хуже, чем "я художник".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account